Parce que je pense profondement qu’un enfant a besoin d’un père et d’une mère et que le droit de la famille doit être construit en prenant en compte, non pas seulement le point de vue du couple, mais avant tout celui de l’enfant,qui a droit à un milieu familial où puisse s’épanouir sa personnalité.
Parce qu’en droit Français et Européen, le mariage ouvrant droit à la filiation, si l’on accepte le mariage pour les couples homosexuels, cela ouvre droit automatiquement à l’adoption. Et je pense qu’autoriser l’adoption directe d’un enfant par un couple homosexuel c’est instituer un “droit à l’enfant” que je reprouve, c’est banaliser l’acte de procréation médicalement assistée et c’est favoriser la gestation pour autrui qui n’est rien d’autre qu’une forme de commerce du corps humain.
Néanmoins, je pense qu’il faut être attentif à la demande de reconnaissance d'égalité sociale et de sécurité juridique de la part des couples homosexuels et qu’une réponse doit leur être apportée par un cadre juridique fort.
Ce cadre juridique que l’on pourrait appeler "union"devrait faire l’objet d’une célébration officielle et devrait entraîner des conséquences identiques au mariage excepté la filiation. (Droits en matière de régimes matrimoniaux, réversions, successions….) ce que ne prévoit pas le PACS.
Cette union devrait également déclencher l’application d’un statut protecteur d’ordre extrapatrimonial comportant notamment une obligation de fidélité, de secours et d’assistance.
Je pense enfin, à l’heure où les tensions s’exacerbent et où le risque de dérapage est réel , qu’un referendum qui proposerait ce dispositif permettrait au gouvernement de sortir par le haut de cette crise et serait de nature à entrainer une large majorité, en préservant l’enfant et en ouvrant de nouveaux droits aux couples homosexuels.
Vidéo de mes voeux aux Catoviens